Vers la page d'accueil d'OPIE-Insectes    

Miscellanées

Robert Guilbot : éditoriaux dans Insectes


L’OPIE a vingt ans
Avez-vous entendu parler des insectes ?
Environnement ! Vous avez dit environnement ?
La bourse ou la vie !
Vers un observatoire du patrimoine naturel concernant l’entomofaune
Deux évènements importants relatifs à la protection de la nature vont se produire en 1993
L’entomofaune aura-t-elle un poids dans le choix des habitats à protéger en Europe ?
Des études pour la protection de l'entomofaune
La pomme de discorde !
Une politique de développement durable pour préserver la diversité biologique

Sommaire des Miscellanées 

L’OPIE a vingt ans

Insectes n°74, 1989

Dans ce numéro d’Insectes, la fiche pédagogique, traditionnellement entomologique, a fait place à un document présentant l’Office Pour l’Information Entomologique. Que nos lecteurs nous pardonnent cette incartade : on ne fête pas tous les jours ses 20 ans !

L’OPIE a été créé en 1969 avec pour objectifs d’encourager et de développer les études entomologiques, en particulier leurs aspects écologiques, faciliter les relations entre toutes les personnes intéressées et favoriser la connaissance de l’entomofaune dans ses milieux naturels, en vue d’en établir l’inventaire et l’aménagement. Rien de bien révolutionnaire ! Pourtant, à cette époque cela fut pris pour une drôle d’idée par bon nombre de nos collègues. Les mentalités ont évolué au point que les évènements actuels nous ont donné raison.

Nos missions recouvrent les activités d’information, de sensibilisation et de conseil dans notre domaine. Dans cet ensemble, notre rôle est de concevoir des actions (connaissance des insectes par leur élevage, protection des espèces et de leurs biotopes,...), de rechercher les supports les plus efficaces (sessions de formation, expositions, publications,...) et de trouver des collaborations tant auprès d’organismes publics (INRA, Muséum, Institut Pasteur, ORS TOM, Palais de la Découverte, Musée de la Villette,...), qu’auprès de l’ensemble de ceux qui se sentent concernés par le monde des Insectes.

Monsieur le Secrétaire d’Etat à l’Environnement nous fait l’honneur de publier dans Insectes ses réflexions pour une politique de protection des invertébrés. Nous sommes sur la même longueur d’onde ! Néanmoins, reste à convaincre bon nombre de ses collègues des autres ministères. Les services de recherche voient leurs crédits toujours en diminution et l’acquisition de connaissances sur des insectes ne causant pas de dommages à l’agronomie ou à la santé est difficile faute de moyens. Les programmes scolaires ne contribuent pas à développer, chez nos enfants, le goût de la nature : la sensibilisation du public au monde des insectes frise l’exploit.

Notre Présidente nous demande de rassembler les forces vives en mobilisant les bonnes volontés régionales. Les entomologistes français, professionnels compris, ne peuvent rester indifférents s’ils ont à cœur de voir se développer et se transmettre la connaissance à un large public. Que ceux qui ne l’ont pas encore fait nous rejoignent pour qu’ensemble nous poursuivions nos actions !

Robert Guilbot

[R]


Avez-vous entendu parler des insectes ?

Insectes n°75, 1989

Durant toute cette année les média se sont mobilisés pour parler d’environnement. Des personnalités sont intervenues dans les émissions télévisées sur des sujets certes importants mais qui manquent de renouvellement, malgré les nombreux travaux scientifiques réalisés et la diversité des questions qui se posent. L’information est telle que l’on ne connaît que les difficultés de l’Amazonie, des Océans, de l’éléphant..., occultant ainsi les nôtres. Savez-vous par exemple qu’il ne reste plus qu’une douzaine d’ours dans les Pyrénées et qu’une poignée d’hommes tente désespérément de les sauver ? Avez-vous entendu parler des insectes, de leur rôle et des menaces qui pèsent sur eux? Et pourtant, des milliers de scientifiques les étudient : pour mieux les connaître, découvrir les relations qu’ils entretiennent dans les écosystèmes, mettre en valeur leurs spécificités qui seraient utiles pour l’Homme. C’est ainsi, par exemple, que différents moustiques sont utilisés pour cultiver des arbovirus, responsables de maladies comme la fièvre jaune. Ces cultures sont indispensables à l’étude des virus et à la mise au point des tests diagnostiques. Les Drosophiles, minuscules mouches, sont un matériel privilégié pour les généticiens : la taille de leurs chromosomes favorise des manipulations qui aident à reconstituer l’histoire évolutive des espèces et permet de produire par prélèvement de gènes des molécules biologiques qui sont utilisées par exemple en recherche pharmaceutique. Récemment, des chercheurs de l’Institut Pasteur et de l’INRA ont rendu des plantes résistantes aux insectes en introduisant dans le végétal un gène codant pour une toxine insecticide.

Les entomologistes participent activement au développement de la Science. Leurs recherches trouvent leur application dans les biotechnologies de pointe mais aussi dans notre quotidien, comme par exemple la lutte biologique qui se substitue partiellement ou complètement à la lutte chimique pour une meilleure protection de l’environnement. Il n’y a pas de quoi fouetter un chat allez vous dire, puisque personne n’en parle ce ne doit pas être aussi probant que ça ! Au risque de faire sourire, nous voulons en parler et c’est pourquoi nous publions "Insectes". 4 000 exemplaires de cette revue sont distribués chaque trimestre aux enseignants, techniciens, ingénieurs,... de nombreux pays d’Europe mais aussi d’Afrique et d’Amérique... Nous souhaitons encore faire évoluer cette revue avec vous. D’ou le questionnaire qui se trouve à la fin de ce numéro. Soyez nombreux à nous le retourner. Dès le prochain numéro, nous tiendrons compte de vos observations.

Robert Guilbot
Directeur de la publication

[R]

Environnement ! Vous avez dit environnement ?

 Insectes n°82, 1991

« Faire » de l’environnement est devenu pour beaucoup de nos contemporains l’objectif numéro un. Cette préoccupation est omniprésente dans bon nombre de Cabinets de Municipalités, de Conseils Généraux, Députation, Conseils Régionaux, et peut-être même de nos Ministres ?, opportunité oblige... On la trouve aussi dans les rédactions de la presse écrite et de l’audiovisuel. Actuellement, pas une journée ne passe sans que l’on puisse lire un article sur l’environnement : l’environnement est actuellement mis à toutes les sauces, souvent fades d’ailleurs ! Dans le milieu entomologique on parle un peu de la protection de la nature.

Vouloir protéger les Insectes est une entreprise bien difficile. Il y a ceux qui n’aiment pas les insectes parce qu’ils piquent, puis il y a ceux qui les aiment et qui les piquent...

L’OPIE s’obstine depuis vingt ans à mener des activités dont la finalité est de protéger les insectes et leurs milieux de vie.

Lors de l’Assemblée Générale de l’OPIE, qui s’est tenue le 22 juin dernier à la Maison de l’OPIE, s’adressant aux adhérents, notre présidente Germaine Ricou a été très claire: « Soyez des animateurs de vie, ne gardez pas l’image périmée que l’opinion publique a encore des entomologistes ». Quelle portée garde cette phrase, lorsque l’on sait que pour les interlocuteurs habituels de G. Ricou, animatrice du réseau agriculture de France Nature Environnement (1), la protection de l’environnement et des insectes est une contrainte.

Pour ma part, à cette occasion, j’ai expliqué le rôle tenu par l’OPIE et ses Délégations Régionales dans les domaines de la vulgarisation scientifique (expositions itinérantes, revues Insectes et Imago, média...) de la formation des jeunes (plus de 5 000 enfants sont venus dans les salles d’expositions de l’OPIE découvrir le monde des insectes) et celui de la protection des insectes et des milieux de vie. Nos activités nationales s’amplifient, nos relations internationales s’affirment.

Les délégations régionales de l’OPIE réalisent un formidable travail. Dans leur domaine de compétences, elles s’associent aux activités des structures orientées vers la protection de la nature : Les associations de protection de la nature, les Centres Permanents d’initiation à l’Environnement (CPIE), les Réserves Naturelles, etc... Sur les conseils de la présidente de l’OPIE, elles se sont « plongées dans le labyrinthe des règles administratives et de leur application », devenant alors la mouche du coche de l’Administration, pour l’obliger à appliquer la loi de 1976 relative à la Protection de la Nature.

Hélas, ces délégations manquent de bras. Aussi je vous engage à les rejoindre afin de mettre vos compétences entomologiques (et autres) au service de la Nature.

Comptant sur votre participation, je vous souhaite un bel automne entomologique.

 R. Guilbot .
Secrétaire général de l’OPIE.

 (1) FNE regroupe les Associations françaises de protection de l’Environnement, ce qui représente environ 850 000 personnes.

[R]

La bourse ou la vie !

Insectes n°83, 1991

Des bourses entomologiques sont régulièrement organisées en Europe : Bâle, Francfort, Paris, Dijon, Lyon... Elles proposent à un très large public des milliers d’insectes morts, rarement des insectes vivants. Dans la plupart des cas l’information pédagogique est inexistante. Les visiteurs d’un jour découvrent donc l’entomologie sous son plus mauvais aspect : des milliers d’insectes morts, séchés et présentés soit piqués dans des canons vitrés, soit en papillottes, en couches ou en «berlingots» ; bref une marchandise qui singularise notre science! Voulons-­nous donner une image moribonde de l’Entomologie ou la seule connaissance consisterait à capturer, à naturaliser et à entasser? Si c’est le cas, continuons et passons ainsi délibérément à côté de son développement scientifique, culturel et social.

Nous voulons que l’Entomologie soit une science de la vie.

L’OPIE n’est pas favorable au développement de ces manifestations sous leur forme actuelle. On retrouve en effet dans celles-ci plus de marchands d’objets et de collectionneurs atteints par la collectionnite que d’entomologistes convaincus à la cause des Insectes et à leur Conserva­tion. Le grand public exprime son étonnement de découvrir, non pas des insectes vivants, mais des milliers d’insectes morts. Il s’en étonne d’autant plus que les médias : presse, livres et émissions télévisées et radiophoniques lui parlent, enfin, de protection de la nature.

De nombreuses infractions sont régulièrement observées. Au cours de ces manifestations, certains vendeurs, au mépris de la loi du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature (ou par ignorance ?) commercialisent des insectes légalement protégés ; il en est de même pour ceux protégés au titre de la Convention de Washington.

Rares sont les Troïdes sp. et Trogoptera sp. inscrits en annexe 2 et pour lesquels les documents administratifs tels que permis d’exportation... sont communiqués à l’acheteur.

Nous trouvons anormal que pour la plupart des spécimens vendus, ne figurent pas les éléments indispensables à une étude scientifique (origine, date de collecte, plantes hôtes...) ce qui les rend inutilisables pour la Recherche et sans valeur pour une collection scientifique.

Nous sommes conscients des efforts entrepris par certains organisateurs auprès des exposants pour les informer de la législation en vigueur dans le domaine de la protection des insectes. Cependant ces efforts semblent encore hélas insuffisants.

Si de telles manifestations devaient se poursuivre dans le même sens, nous demandons aux organisateurs que, dans le cadre d’un prochain salon, la Brigade des douanes, chargée de l’ap­plication de la Convention de Washington, ainsi que des Représentants du Ministère de l’Environnement soient présents pendant toute la durée de l’exposition et puissent ainsi informer les participants et le public, puis intervenir si besoin était. De plus, si des cadres décoratifs doivent être proposés à la vente, ils ne devraient concerner que des insectes provenant d’élevage. Cette mention pourrait être portée sur le cadre ; elle serait accompagnée d’une information sur les espèces présentées.

Il va de soi qu’une attention particulière portera sur l’étiquetage obligatoire de chaque insecte commercialisé.

Ces rencontres obligeront donc les organisateurs à montrer, au travers d’expositions, de documents audiovisuels, plaquettes, etc., ce que représentent les insectes dans les écosystèmes, la place qu’ils tiennent dans la Recherche Scientifique et la volonté qui est la nôtre de protéger les insectes et les milieux naturels, POUR QUE L’INSECTE VIVE !

 
R. Guilbot - Secrétaire Général

[R]

Vers un observatoire du patrimoine naturel concernant l’entomofaune

 Insectes n°84, 1992

Les insectes sont les champions de la diversité biologique!

Trois fois plus anciens que les mammifères, et bien que la majorité des Insectes soit encore inconnue, leur nombre représente aujourd’hui plus des trois quarts de toutes les espèces animales recensées de part le monde. Ils peuplent tous les milieux terrestres. Si l’on ne découvre annuellement que 5 000 espèces nouvelles, c’est uniquement parce que l’on manque de scientifiques systématiciens. Il nous faudrait mille ans pour connaître le monde des insectes aussi bien que celui des oiseaux ! Malheureusement, de nombreuses espèces seront éteintes avant que l’on ait eu le temps de les découvrir, d’autant plus que dans notre monde en mutation, développement ne rime pas avec conservation.

Les insectes et autres invertébrés sont indispensables à notre survie : dans les Alpes italiennes, Formica lugubris éliminent 700 000 tonnes d’insectes forestiers chaque année, 85 % des 250 000 espèces de plantes à fleurs qui existent au monde dépendent des insectes pour leur fécondation. L’utilisation des insectes comme source de produits thérapeutiques est un fait acquis : le coléoptère staphylinidé Paederus fuscipes produit la pédé­rine, puissant stimulateur de la croissance des tissus, qui est utilisé dans la thérapie expérimentale des ulcères.

La bionique a trouvé chez les insectes des sources d’inspiration : l’étude des ailes a fourni des informations pour améliorer les constructions d’avions, l’observation de la marche chez les insectes sert à la réalisation de mécanismes pour les robots, n’oublions pas le rôle essentiel que jouent les insectes parasites et prédateurs dans la régulation des ravageurs...

La richesse de la diversité biologique que nous offrent les Insectes est reconnue par le monde scientifique, sa conservation devient une préoccupation des États. Alors comment nous organiser pour assurer la conservation de cette diversité ?

Il faut tout d’abord gérer les biotopes et si nécessaire les restaurer. Il est aussi indispensable de développer l’information du public et la recherche scientifique. Mais en complément, il nous semble nécessaire de disposer d’un outil scientifique objectif, susceptible de suivre "l’état de santé" des Insectes et de leurs milieux de vie. D’où l’idée de mettre en place un observatoire du Patrimoine Naturel concernant l’entomofaune. Il faciliterait la prise de décisions à partir de données concernant l’état et l’évolution de la flore, de la faune, et des milieux naturels, à partir également de scénarios de gestion, qui permettraient d’adapter les mesures de protection.

En aucun cas, il ne serait envisagé la mise en place d’une structure lourde, mais il serait souhaitable d’assurer une certaine pérennité, à la base même de la notion d’observatoire. Les observations à moyen et long termes doivent être privilégiées (10 années et plus).

L’Observatoire pourrait nécessiter la mise en place de projets d’études appliqués à la protection de la nature sans pour autant se substituer à la recherche fondamentale.

Tous les entomologistes devraient devenir les acteurs de l’observatoire. Les amateurs par leur diversité, leur compétence et leur répartition géographique sont des partenaires indispensables pour mener à bien les objectifs de l’Observatoire.

L’importance du niveau scientifique indispensable à la mise en œuvre de l’Observatoire nécessite l’implication des entomologistes professionnels qui pourraient réaliser des programmes finalisés de recherche ou des projets globaux (par ex : dynamique des populations, génétique...)

Il est donc indispensable que l’Observatoire du Patrimoine Naturel concernant l’entomofaune (intégration de la faune qui ne présente pas un intérêt direct pour la médecine, ou l’agriculture) soit reconnu au niveau le plus élevé, afin que les Comités scientifiques des grands organismes puissent prendre en compte cette problématique.

L’organisation de l’Observatoire nécessitera une structure de coordination entre les entomologistes professionnels, les amateurs, ainsi qu’avec les partenaires concernés par la protection de la faune et de la flore (Parcs Nationaux, Réserves Naturelles, Secrétariat de la Faune et de la Flore). Depuis déjà 20 ans, l’OPIE mène des activités dans ce sens avec des entomologistes engagés dans cette voie.

Nous comptons allez plus loin encore et créer, pourquoi pas, un statut de "correspondant de l’Observatoire" !

Dans l’attente de vos réactions...

 R. GUILBOT

[R]

Deux évènements importants relatifs à la protection de la nature vont se produire en 1993

 Insectes n°88, 1993

Le premier est l’application en France d’une initiative des communautés européennes qui, le 21 mai 1992, ont ratifié la Directive 92/43 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Les principes sur lesquels elle repose vont influencer et orienter la politique de protection de la nature durant les prochaines années dans la plupart des pays de la communauté.

Les objectifs de cette directive sont communautaires : ils visent à assurer la diversité biologique par la conservation des habitats naturels en danger ainsi que ceux qui abritent la faune et la flore sauvages menacées sur le territoire européen des Etats membres où le traité s’applique. Ces objectifs prennent en compte les exigences économiques et sociales, ainsi que les particularités culturelles et régionales. Un réseau européen d’habitats communautaires en danger et d’habitats abritant des espèces d’importances communautaires (1) doit se constituer dans les années à venir, il sera dénommé "NATURA 2000".

Les États-membres disposent d’un délai de trois ans pour adresser à la Commission des Communautés Européennes une liste des sites et des types d’habitats qu’ils abritent sur leur territoire. Déjà, des groupes de travail se sont constitués, auxquels participent quelques entomologistes.

Le second évènement pour cette nouvelle année est la création de l’Observatoire du patrimoine naturel pour l’entomofaune. C’est le projet de la Direction de la Nature et du Paysage (DNP - ministère de l’Environnement) pour lequel le Groupe National d’Études et de Réflexions pour la Conserva­tion des Insectes et de leurs Milieux (GNERCIM) et l’OPIE travaillent depuis 1990. L’observatoire du patri­moine doit être un outil scientifique objectif, susceptible de faciliter la prise de décisions à partir de données concernant l’état de l’évolution de l’ento­mofaune, ainsi qu’à partir de scénarios de gestion qui permettent d’adapter les mesures de protection. L’observatoire contribuera aussi à répondre aux obligations européennes et internationales, à propos desquelles les insectes ont souvent été oubliés !

 En prenant appui sur ces deux projets, les entomologistes français ont désormais les moyens de s’exprimer par des actions dont la finalité est la protection de la nature : mener des projets de recherches appliqués à la protection de la nature, dresser la liste des espèces endémiques, des espèces en danger ou dont les habitats sont menacés, établir des inventaires régionaux, participer au réseau de la cartographie des invertébrés coordonné par le Secrétariat de la Faune et de la Flore, organiser des activités pédagogiques,... L’année 93 sera peut-être celle qui verra l’entomologie sortir de l’ombre dans laquelle elle s’enfonce doucement, encore faut-il que nous le voulions et que nous en ayons les moyens.

Les entomologistes amateurs sont étroitement liés au développement de l’entomologie. Leur contribution n’a pas été essentiellement descriptive, beaucoup d’entres eux se sont attachés à étudier le comportement et la biologie des insectes. Par leur diversité, leur compétence et la diversité des lieux de leur prospection ils sont des partenaires indispensables, associés ou non à des chercheurs, pour mener à bien des études débouchant sur la prise en compte des insectes dans les projets de protection de la faune et de la flore. Un statut de correspondant du ministère de l’Environnement devrait être attribué aux personnes qui s’investissent dans la conservation de la diver­sité biologique.

 Les Présidents d’Associations régionales d’entomologie, toujours attentifs à structurer leurs activités autour de projets cohérents vont trouver là, matière à collaborer directement à des réalisations de Conservation. L’OPIE les y encourage durant cette année 1993, se mettant à leur disposition pour les aider.

 Meilleurs vœux à tous.

Robert GUILBOT

 (1) Les annexes jointes à la directive 92/43 définissent les types d’habitats et indiquent les espèces animales et végétales concernées. Un article plus détaillé sera prochainement publié dans "Insectes".

[R]

L’entomofaune aura-t-elle un poids dans le choix des habitats à protéger en Europe ?

Insectes n°89, 1993

Dans ce numéro, le Secrétariat de la Faune et de la Flore du Mu­séum d’Histoire Naturelle pré­sente les dispositions réglementaires nationales et internationales qui concernent la protection des insectes. Les espèces figurant sur la liste de l’arrêté du 3 août 1979 ont été proposées par un groupe d’experts composé entre autres d’entomologistes du Laboratoire d’Entomologie du Muséum National d’Histoire Naturelle, de la Société entomologique de France et de l’Office pour l’Information Éco-entomologique. Concernant les autres listes, les propositions émanent de l’UICN au travers de la World Conservation monitoring du centre de Cambridge (Grande-Bretagne). Ces listes ont été confirmées, après consultation, par le Muséum d’Histoire Naturelle de Paris, et par des spécialistes, individuels ou adhérents à des associations.

Actuellement, la Direction de la Nature et des Paysages prépare un arrêté qui établira une nouvelle liste des insectes protégés sur le territoire métropolitain et dans les DOM et les TOM. Cette liste, qui annulera la précédente, regroupera d’une part les espèces protégées au titre des conventions internationales ainsi que celles figurant dans l’arrêté de 1979, puis d’autre part les espèces que les entomologistes proposeront. Encore une fois, l’OPIE fait appel à tous ceux qui se sentent concernés par les problèmes de protection des habitats des espèces d’insectes en danger. Que ceux qui souhaitent proposer une liste d’espèces menacées nous l’adressent de toute urgence, en précisant pour chacune des espèces, l’état de leur population, la nature et le niveau des menaces qui pèsent sur elles.

Henri Jaffeux, chargé de mission au ministère de l’Environnement, fait le point sur la mise en œuvre des dispositions de la directive "Habitats". La démarche des scientifiques est prioritaire; l’identification, la description et l’inventaire des milieux naturels permettront de dresser la liste des habitats concernés par la directive, puis, plus tard, de proposer des critères de gestion. L’organisation du travail s’articule autour de quatre zones biogéographiques qui, pour des raisons matérielles, auront des limites régionales. Ainsi, ont été mis en place les groupes alpin (dont le découpage obligera une bonne coopération entre plusieurs groupes), continen­tal, méditerranéen et atlantique. Un groupe communication a été créé.

Les entomologistes, au travers des associations, constituent un excellent réseau qui permettra de dresser la cartographie des espèces d’insectes citées à l’annexe 2 de la directive (cf p. 16). Le Secrétariat de la Faune et de la Flore du Mu­séum d’Histoire Naturelle et l’OPIE vont d’ici quelques jours s’adresser à toutes les associations régionales d’entomologie ainsi qu’aux associations de protection de la nature qui ont un groupe "entomo", pour les aider à participer à ce projet et faciliter la coordination de leurs actions.

J’invite les délégations et associations régionales de l’OPIE à se mettre au travail et à agir comme un élément moteur pour que les insectes soient vraiment pris en compte dans le choix des habitats prioritaires à protéger en Europe.

 Bonne lecture à tous.

Robert GUILBOT

[R]


Des études pour la protection de l'entomofaune

Insectes n° 90, 1993

La protection de la nature implique une éducation de nos compatriotes sur l’importance de tous les êtres vivants pour le fonctionnement des milieux naturels. Ils comprennent alors la nécessité de gérer autrement leurs gestes quotidiens, comme par exemple le rejet de leurs déchets, allant du papier de bonbon aux effluents de leurs entreprises : lisier ou rejets de métaux lourds. Cette éducation concerne tout le monde: le grand public, les élus, les associations, les entreprises.

 Le 8 mai dernier, le ministre de l’Environnement, M. Michel Barnier, est intervenu sur ce sujet lors de l’Assemblée générale de France Nature Environnement (FNE - Fédération Française des Sociétés de Protection de la Nature). Le ministre, rappelant notre retard dans le besoin d’information et de formation, a précisé que la place de la France se situe « dans le troisième groupe des pays d’Europe, en terme de conscience ecologique, avec seulement 29 % d’intention de passage à l’acte entre l’émotion et l’action alors que ce pourcentage est de 55 à 62 pour les pays du premier groupe incluant l’Allemagne, la Suède, la Norvège. » Tout en constatant la dispersion des initiatives, des acteurs et des moyens, il juge urgent de « faire entrer la protection de l’environnement et la connais­sance de l’écologie dans les pro­grammes du système éducatif. »

L’OPIE et l’ensemble de ses délégations régionales (OPIE Poitou-­Charente, Languedoc-Roussillon, Provence-Alpes du Sud, Île-de-France, Franche-Comté, Nord-Pas-de-Calais, Normandie, Bretagne) interviennent régulièrement dans l’enseignement primaire, par leur participation à des classes découvertes et leurs interventions auprès des maîtres en formation. Pour ne citer qu’un chiffre, nous avons accueilli plus de 6 000 enfants au cours de l’année 1991­-1992 à la maison de l’OPIE, située dans le domaine de l’INRA à Guyancourt. Tous ont été pris en charge par des animateurs spécia­lisés en entomologie. Comme tous nos collègues concernés par l’éducation à l’environnement, nous souhaitons que ces formations se poursuivent au-delà du second cycle et qu’elles soient présentes de manière significative dans les grandes écoles (Ecole Nationale d’Administration, écoles d’ingénieurs,...). Le ministre y semble favorable. Aussi devons nous insister pour que ce projet aboutisse.

Mais l’OPIE ne se limite pas à la formation et à l’information. Si nous voulons avoir une action concrète dans le domaine de la protection des habitats, nous nous devons de développer des études dont la finalité est la protection de l’entomo­faune.

Depuis 1989, de nombreuses recherches ont été initiées par l’OPIE avec des Universités, l’INRA, des Parcs Nationaux et Régionaux, des Réserves Naturelles et de nombreux entomologistes amateurs qui ont consacré leur temps à ces projets. Ces études ont été financées par le ministère de l’Environnement, le ministère de la Recherche, des collectivités locales... Des sommes importantes ont ainsi été mises à la disposition des chercheurs ‘pour qu’ils proposent des projets de conservation (le montant accordé au programme Par­nassius apollo s’élève par exemple à 203 000 F pour trois années d’activités). Beaucoup d’actions restent encore à entreprendre : inventaires, cartographies, études bio­cénotiques, écologiques... dont la finalité est, en ce qui nous concerne, la protection des milieux et de l’entomofaune qu’ils contiennent.

Entomologistes, aidez-nous à les réaliser!

 Robert GUILBOT
Secrétaire général de l’OPIE

[R]


La pomme de discorde !

Insectes n°96, 1995

Billet d’humeur, billet d’espoir

À la fin de l’année 1993 et durant toute l’année 1994, l’OPIE a été violemment attaqué pour son action dans le domaine de la protection des insectes et de leurs habitats par un certain nombre d’entomologistes, amateurs pour la plupart, soutenus par des professionnels en retraite et quelques autres en activité.

 LA POMME DE DISCORDE concerne l’application, en France, des Conventions internationales qui se sont traduites par deux arrêtés du 22 juillet 1993 fixant la liste des insectes protégés sur le territoire national et celle des insectes protégés en région Île-de-France.

 Infamie ! Selon certains, les entomologistes perdent avec ces deux arrêtés leur liberté de chasser et de conduire leurs études entomologiques, leur honneur est bafoué ! Propos fallacieux. On remarquera que la plupart des pays développés ont édicté des règles de protection concernant des espèces d’insectes (entre autres), soit dans le cadre de conventions européennes, soit dans d’autres cadres, et que l’ application de ces règlements permet aux entomologistes amateurs de travailler, même dans les espaces protégés, munis des autorisations prévues. Dans ces pays, les listes ne semblent pas avoir nui au développement de l’entomologie.

 La faute en incomberait à l’OPIE, parce que nous acceptons ces listes comme un moyen parmi de nombreux autres de développer la protection des insectes et de leurs biotopes. La protection des espèces s’intègre dans des mesures plus globales en faveur des habitats en liaison avec les priorités internationales : tel est le message de l’OPIE depuis 25 ans. Le présent nous donne raison, la directive habitat qui doit permettre d’enrayer le déclin de certaines espèces est un exemple concret.

 L’Entomologie traditionnelle, par l’application de ces deux arrêtés, va disparaître disent nos détracteurs. Posons-nous la question de savoir si cette science qui nous est chère n’est pas sur le déclin depuis plusieurs décennies ? Seuls pourraient y répondre nos maîtres si actifs aujourd’hui et convaincus, sur le tard, de la nécessité d’assurer la conservation de la biodiversité dont les insectes sont les fleurons. L’OPIE s’y intéresse depuis 25 ans mais est, hélas, marginalisé ou confronté à l’indifférence de la majorité des entomologistes.

 Un séminaire a été organisé à Grenoble les 1 et 2 octobre derniers sous l’égide de la Société Entomologique de France, dont le siège est au MNHN de Paris, et du Club Entomologique Dauphinois « Rosalia ». Moins d’une centaine d’entomologistes y participaient (sur plusieurs milliers recensés dans notre pays !). Les conclusions aboutissent à une motion recommandant : 

 Ces trois points sont certes intéressants mais sont-ils prioritaires face à la problématique environnementale ?

 Vers quoi va s’orienter le développement de l’entomologie ? Dans la continuité, refermée sur elle-même, dans un mouvement du type « Chasse - collection - et tradition » ou, vers une entomologie riche de son passé allant vers l’avenir en prenant en compte la protection de la nature par des recherches innovantes tant fondamentales qu’appliquées à la biologie de la conservation ?

 Faire de l’OPIE un bouc émissaire est facile pour occulter l’absence de nombre d’entre nous du débat. Soyons sérieux car le problème est grave. Dans les années 1960 la détérioration de la recherche en zoologie a commencé. Rappelons-nous le vibrant cri d’alarme du Pr. P. Grassé lors de la séance inaugurale du 150ème anniversaire de la SEF : « la zoologie, cette science fondamentale entre toutes, n’est plus reconnue en tant que telle par le CNRS. En fait, il l’a rayée de la liste des sciences qu’il honore de ses subventions. Pour lui, elle n’existe plus... La recherche française tient encore grâce aux efforts et aux travaux de quelques équipes et de personnalités isolées... ». À la même époque, les entomologistes professionnels désertent les associations naturalistes qui depuis le début du siècle s’étaient organisées autour d’eux (formation des jeunes, animation des sorties de terrains, transfert des connaissances...). Attention : Un autre problème se pose aux entomologistes amateurs ; comment pourront-ils continuer à jouer un rôle essentiel au moment ou les entomologistes professionnels se fondent de plus en plus sur la biologie moléculaire ou sur l’examen des structures ultramicroscopiques? Ceci pourrait être un sujet de réflexion important pour déterminer l’avenir.

 Depuis les années 1970 les entomologistes amateurs et professionnels ne se sont pas, pour une grande majorité d’entre eux, intéressés aux mouvements de protection de la nature qui se sont fait jour et organisés. Absents du grand débat d’idées, ils se sont marginalisés. Quelques-uns ont pris le train en marche, mais hélas beaucoup sont restés sur le quai. Aujourd’hui nous les retrouvons. Il n’est jamais trop tard pour bien faire ! P. Grassé, en rappelant le rôle considérable des amateurs dans le développement de l’entomologie, prophétisait : « Lorsque les temps meilleurs seront venus, je ne doute pas que les qualités, pour ne pas dire les vertus des amateurs soient reconnues et que les laboratoires, à nouveau, s’attachent leurs services ». C’est notre espoir pour 1995.

 Mais attention les sirènes chantent encore, déroutant les navires vers les récifs !

 Alors que faire ?

 Rejoindre l’OPIE serait une excellente idée, car : « Peut-être les progrès de l’entomologie nouvelle (ceux auxquels nous aspirons) permettront-ils de construire un monde dans lequel, en un équilibre harmonieux, les Papillons et les Hommes pourront continuer à jouir, ensemble, des fleurs s’ouvrant au soleil ; l’Abeille préparera le miel de ses larves et de nos desserts sur ces mêmes fleurs ; le Bousier roulera, laborieusement et infatigablement, la boule qui de nos déchets fera la nourriture de ses larves et l’engrais de nos champs » (Glenn B. Wiggins).

 Robert Guilbot


Une politique de développement durable pour préserver la diversité biologique

Insectes n° 104, 1997

Les Français ont depuis longtemps une réelle curiosité et un goût très vif pour la découverte des insectes. Les entomologistes amateurs et professionnels ont écrit ensemble l'histoire de l'entomologie française. Au pays de Réaumur, de Fabre, de Marchal et de tant d'autres, ce goût n'est pas près de s'éteindre, surtout s'il est renforcé par l'apparition de nouvelles motivations.

Les inventaires faunistiques et les descriptions de nouvelles espèces et formes régionales, encore qu'ils soient loin d'être achevés, ne suffisent plus à retenir l'attention des entomologistes qui ont fait de prodigieux progrès dans d'autres domaines scientifiques comme la physiologie, l'éthologie, la biologie moléculaire ou le génie génétique par exemple. Mais c'est surtout dans l'écologie que l'entomologiste va trouver un champ d'action sans fin. Il devra prendre en compte la protection de la nature par des recherches innovantes, tant fondamentales qu'appliquées à la biologie de la conservation.

La prise de conscience de l'importance de la diversité biologique a été progressive. Elle a demandé beaucoup de temps pour être acceptée. Ce n'est qu'à partir des années 1970 que l'on voit apparaître les premiers textes internationaux relatifs à la protection de la nature : Convention de Ramsar (1971) ; Conventions de Berne et de Bonn (1979). En 1972 est organisée à Stockholm la première Conférence sur l'Environnement humain, puis celle de Vienne organisée par les pouvoirs locaux. En 1976, la France adopte la Loi sur la protection de la nature.

Les menaces sont toujours présentes, de plus en plus fortes. Les données actuelles estiment une disparition irréversible de l'ordre de 5 à 15% de l'ensemble des espèces mondiales d'ici l'an 2020. Parmi elles, 10 à 15% des insectes et autres invertébrés européens sont menacés d'extinction dans les décennies à venir. Situation dramatique au point que le comité des Ministres du Conseil de l'Europe a adopté le 19 juin 1986 la Charte sur les Invertébrés.

Au cours de la Conférence de Rio-de-Janeiro en juin 1992, deux Conventions mondiales ont été signées, l'une sur les changements climatiques liés à "l'Effet de serre", l'autre sur la diversité biologique. L'équilibre des engagements entre pays du Nord et du Sud rend difficile les négociations de ces deux Conventions. Malgré ces obstacles, se dessine un cadre d'actions qui aura forcément des répercussions sur les politiques environnementales des Nations, les amenant à respecter l'équilibre environnement/développement par l'élaboration de stratégies, de plans et de programmes d'actions nationaux qui devront intégrer le concept durable de la diversité biologique. Dans cet esprit, le Conseil des Ministres de la Communauté européenne a adopté la directive 92/43 "concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages" dite directive Habitats ou encore "NATURA 2000". Cette directive s'intègre dans le programme d'action communautaire en matière d'environnement. Le Vème programme (1993-1998) renforce les dispositions concernant la conservation de la nature et des ressources naturelles. En France, des programmes d'actions par milieux et des programmes d'action pour la faune et la flore sont mis en oeuvre.

Le rapport de Mme Gro Harlem-Brundtland, déposé en 1987 à l'assemblée générale des Nations Unies, met à l'honneur le concept de développement durable. La convention mondiale sur la biodiversité prévoit une politique de conservation de la diversité biologique in situ, autant dans les espaces protégés créés ou à créer, que sur l'ensemble de l'espace rural, par la mise en place d'une règlementation et d'une gestion des ressources biologiques. Le monde rural se doit donc d'être étroitement associé à l'élaboration de statégies et de programmations prenant en compte l'ensemble de la richesse patrimoniale de notre pays et de l'espace européen. Les déclarations de la conférence européenne sur le développement rural (Cork - Irlande - nov. 1996) adoptent de façon explicite le concept du développement durable de l'espace rural et forestier. Les orientations liées à cette politique verraient un redéploiement des ressources non plus vers la production et les producteurs mais bien vers une meilleure gestion des territoires et une aide aux produits.

En France, la prochaine Loi d'orientation provoque des luttes d'influences politiques entre le Ministère de l'agriculture et les syndicats agricoles. On observe le manque d'influence du Ministère de l'environnement et des associations de protection de la nature. Les positions de l'Europe devraient alerter les responsables de notre agriculture, déjà mise à mal par une mauvaise maîtrise de la productivité, qu'une Loi d'orientation serait incomplète si elle n'intégrait pas la gestion durable des ressources.

Actuellement, la prise en compte de l'environnement et du développement durable conforte la politique générale que l'OPIE a développée depuis de nombreuses années dans le domaine de la protection des espèces et des habitats. L'aspect du développement durable dans l'espace rural pourrait être renforcé et devenir l'un des pivots de la politique de l'Office, notamment dans son projet d'éducation à l'environnement mais aussi au travers de ses activités d'inventaire et d'expertise.

"Les réseaux de l'OPIE constituent un outil très efficace, apte à réaliser des études de terrain à des échelles d'espaces et de temps pertinentes pour aider à la conservation d'espèces ou à la gestion de milieux".

Robert Guilbot, secrétaire général de l'OPIE

[R]


Sommaire des Miscellanées