Vers la page d'accueil d'OPIE-Insectes  

Insectes auxiliaires :
la lutte biologique

La "lutte bio" en quelques phrases ; en une image.

Pour approfondir le sujet :
Les mots de la LB : vocabulaire et définitions. Autres méthodes non chimiques. Un historique. D'autres articles ligne. Le Dossier de l'environnement Lutte biologique II .
La lutte bio sur La Toile et sur le Web.

Et à votre avis  ?

La Lutte biologique

C'est un moyen élégant de réduire les effectifs d'un organisme - animal ou plante - gênant, en le faisant dévorer par un de ses ennemis naturels. Les insectes sont très présents dans la lutte biologique (LB). D'abord comme cible : contre ravageurs des cultures et vecteurs de maladies, on a recours aux services de bactéries, de champignons, de virus, de nématodes, de poissons même? et surtout d'autres insectes, prédateurs ou parasites. En second lieu donc comme agents de LB (ou " auxiliaires ") pour détruire les insectes ravageurs ou gênants évoqués ci-dessus - mais aussi des plantes indésirables, envahissant champs ou canaux.
De très nombreuses espèces sont mises à contribution, que les individus soient simplement prélevés dans un lieu puis relâchés là où sévit l'indésirable (à charge pour eux de s'établir et de se multiplier - on parle d'acclimatation) ou qu'il faille les multiplier en insectarium à chaque saison (on pratique des " traitements biologiques "). Par exemple, la Coccinelle Rodolia cardinalis fut prélevée en Australie, où est son habitat naturel, et installée en Californie où les agrumes dépérissaient sous l'action de la Cochenille Icerya purchasi (elle-même soupçonnée de provenir d'Australie). Opération victorieuse - les coccinelles, génération après génération, ont croqué les cochenilles - qui se passait en 1868. À l'époque, l'ingéniosité devait bien pallier l'absence d'insecticides chimiques, dont on a abusé depuis.
Un exemple plus récent : pour lutter contre la Pyrale du maïs - une chenille que l'agriculteur redoute -, on envoie des vagues successives de millions de micro-Hyménoptères, des Trichogrammes (qu'on a élevés sur des oeufs d'un autre papillon), pondre dans les oeufs de la Pyrale, leur larve tuant le ravageur. Une méthode efficace, si elle est bien appliquée, et respectueuse de l'environnement.
En dépit des travaux effectués et en cours, il n'y a pas - et de loin - d'arme disponible contre chaque insecte impliqué comme ravageur ou vecteur de maladie, et il demeure rare que la lutte biologique élimine les plantes indésirables. Et les éventuels effets indésirables de la LB (sur la faune locale) sont examinés avec grand soin.

Pour approfondir le sujet:
Les mots de la LB : vocabulaire et définitions. Autres méthodes non chimiques. Un historique. D'autres articles ligne. Le Dossier de l'environnement Lutte biologique II.
La lutte bio sur La Toile et sur le Web.

Les mots de la lutte biologique

La définition officielle (de l'OILB-SROP) stipule que la lutte biologique est « l'utilisation d'organismes vivants pour prévenir ou réduire les dégâts causés par des ravageurs ».
Le principe est simple :
La lutte biologique est basée sur l'exploitation par l'Homme et à son profit d'une relation naturelle entre deux êtres vivants :
- la cible (de la lutte) est un organisme indésirable, ravageur d'une plante cultivée, mauvaise herbe, parasite du bétail...  ;
- l'agent de lutte (ou auxiliaire) est un organisme différent, le plus souvent un parasite (ou parasitoïde), un prédateur ou un agent pathogène du premier, qui le tue à plus ou moins brève échéance en s'en nourrissant ou tout au moins limite son développement. Ce peut être un concurrent (lutte autocide, ci-dessous).
Les modalités sont variées et différents classements sont en usage. Celui-ci, qui concerne la lutte contre les insectes, est classique :

• Si l'organisme antagoniste du ravageur (l'auxiliaire) est un animal, il s'agit de lutte biologique au sens restreint, ou lutte par entomophage.
  L'auxiliaire peut être un Vertébré (Oiseau ou Poisson insectivore) ou un Nématode ; dans la plupart des cas, c'est un autre Insecte. Les prédateurs (qui tuent et mangent plusieurs proies au cours de leur développement) se distinguent des parasitoïdes (parasites, qui vivent aux dépens d'un unique hôte, lequel meurt après l'achèvement du développement du parasitoïde). Il existe des parasites (parasitoïdes) d'oeufs, de larves, de nymphes. Leurs biologies sont extraordinairement variées et les relations hôte-parasite sont très complexes, incluant des échanges hormonaux et des messages chimiques interspécifiques, par des kairomones.
• Si l'organisme antagoniste est un microorganisme, on parle de lutte microbiologique.
  L'agent pathogène auxiliaire peut être un Champignon, une Bactérie, un Virus, un Protozoaire, une Rickettsie. Il infecte l'hôte en général par ingestion et possède une forme de résistance lui permettant de passer - et de demeurer - dans le milieu (sol, feuillage, litière).
  L'agent pathogène se multiplie dans l'hôte et cause sa mort par destruction de tissus, par septicémie, parfois par l'émission d'une substance toxique (cas de Bactéries). Les cadavres de l'hôte libèrent les agents pathogènes dans le milieu.
• Si l'organisme antagoniste peut, à la suite de son apport par l'Homme au contact de l'Insecte cible, se développer et se maintenir aux dépens de cet Insecte, sans nécessiter une nouvelle intervention, on est dans le cas de la lutte biologique par acclimatation.
  Ainsi en est-il lorsque on fait appel à un entomophage ou à un agent pathogène exotique contre un ravageur précédemment introduit ou parvenu naturellement d'une autre région du globe. En cas d'acclimatation réussie et d'efficacité suffisante, la lutte biologique « s?effectue toute seule », l'auxiliaire devenant un agent efficace et permanent (sur de nombreuses années au moins) de la répression du ravageur. L'effort initial est particulièrement bien valorisé. On est dans le cas dit parfois de la lutte biologique classique.
• Si l'organisme antagoniste doit être lâché ou inoculé (en grand nombre) à chaque fois que l'effectif du ravageur croît dangereusement, on est dans le cas de la lutte biologique inondative.
  Il faut alors maîtriser les techniques de multiplication de l'entomophage (en insectarium) ou du germe pathogène (en fermenteurs pour les Bactéries, sur le vivant pour les Virus), de conditionnement de stockage et d'épandage, tout en maintenant constante la qualité du produit. De tels auxiliaires, dits biopesticides, destinés à des applications répétées dans une pratique agricole courante font l'objet de multiples contrôles pour s'assurer de leur innocuité pour les êtres vivants non cibles. Leur gamme d'hôtes (en principe très limitée) est examinée tout autant que leurs éventuelles propriétés toxiques ou allergènes.
  Par sélection et par des opérations de génie génétique, on cherche à améliorer ces auxiliaires, en leur conférant par exemple des propriétés de résistance aux climats extrêmes, aux insecticides ou aux fongicides.
• Aux frontières de la lutte biologique : la lutte autocide (encore dénommée lutte par mâles stériles).
  Elle a pour principe l'introduction (en grand nombre) dans une population naturelle d'individus mâles (de la même espèce) modifiés (rendus stériles par l'application de rayonnements ionisants) mais au comportement sexuel intact. Ces mâles manipulés (les auxiliaires) seront, une fois lâchés, en compétition avec les mâles sauvages. S'il sont (par exemple) 9 fois plus nombreux que leurs congénères « naturels », et si les femelles n'acceptent qu'un accouplement, 9 femelles sur 10 n'auront pas de descendance. Au bout de peu de générations, l'apport de mâles stériles continuant, la population cible est anéantie.
  Ce mode de lutte fut appliquée en grand pour la première fois (et avec un franc succès pour ce qui est du sud des Etats-Unis) à la Lucilie bouchère, mouche vivant très dispersée, peu accessible aux traitements classiques, mais dont les asticots se développant dans les plaies du bétail - et de l'Homme - provoquent des pertes considérables. Ces dernières années, la Lucilie fut malencontreusement introduite en Libye, et une lutte autocide énergique en est venue à bout.
  La Cératite (ver des fruits) est actuellement combattue en Amérique centrale par ce procédé, dont l'application à la France (travaux de l'INRA d'Avignon) et à l'Afrique du Nord a été tentée, sans succès.
  La lutte autocide repose sur un principe très astucieux mais son emploi semble restreint à quelques très rares cas bien adaptés.
• Au-delà de la lutte biologique...
  On travaille actuellement à mettre au point l'utilisation des toxines des Champignons et des Bactéries entomopathogènes, soit en tant que matière active phytopharmaceutique à ranger à côté des insecticides classiques, soit en tant que substances qu'on fait fabriquer par la plante génétiquement modifiée (un maïs transgénique résistant à la Pyrale du maïs est en pricipe disponible).
  Dans ce dernier cas, toutes les manipulations délicates de la lutte microbiologique « classique » sont court-circuitées mais ne doit-on pas redouter, entre autres, l'apparition de lignées d'Insectes résistants ?

[R]  La définition de HYPPZ

D'autres méthodes non chimiques

Quelques unes sont vieilles comme le monde, beaucoup peuvent se substituer à tout ou partie des traitements chimiques (en lutte raisonnée ou  lutte intégrée) au moins dans certains cas, certaines ne sont pas dépourvues d'inconvénients...

- Les méthodes mécaniques :
la tapette à mouches, le bâton (ou le fusil), la brosse, l'échenilloir, le secouage (Insectes des grains), mais aussi les barrières (moustiquaire, grillage) et l'emballage, la glu, etc.
- Les méthodes physiques :
le froid, le chaud, les micro-ondes, les radiations ionisantes, les infra-sons, les ultra-sons, les U.V., etc.
- Les méthodes psychiques :
Les leurres, les appâts, les pièges, les épouvantails... avec leurs développements modernes par utilisation de pièges lumineux munis de grilles d'électrocution (dans les magasins, autour des piscines, etc.), d'attractifs alimentaires (empoisonnés), de phéromones (de synthèse) de rapprochement des sexes ou d'agrégation, de cris d'alarme enregistrés, etc., à rapprocher des plantes-pièges.
La lutte par confusion utilise un analogue de synthèse de la phéromone de rapprochement des sexes (produit volatil émis par la femelle vierge d'un papillon - par exemple -, capable d'attirer les mâles à très grande distance) non pas en vue de capturer ces mâles dans un piège, mais pour les désorienter. La phéromone est épandue sur le verger ou la forêt ; dans cette atmosphère saturée de signaux sexuels, les papillons mâles sont incapables de détecter les femelles, qui restent donc infécondes.
- Les méthodes culturales (ou environnementales ou préventives) :
Elles comportent d'une part l'emploi de variétés résistantes, plantes entières ou porte-greffe sélectionnées qui opposent aux ravageurs des barrières a priori (mécaniques, chimiques) ou a posteriori (une fois ingérée, la plante est plus ou moins indigeste ou toxique ou noie l'agresseur dans la résine ou la sève) ou qui tolèrent ou compensent très vite les déprédations. C'est l'exploitation de propriétés naturelles (ou artificielles) de résistance aux Insectes phytophages (et aux agents pathogènes) que possèdent certaines lignées de plantes. L'emploi de variétés génétiquement modifiées pour résister à un insecte se rattache théoriquement à cette catégorie.
Elles consistent d'autre part à créer des modifications du milieu défavorables aux animaux nuisibles : par éclaircie, dessiccation superficielle du sol, élimination des abris et des résidus de culture, enlèvement des arbres abîmés et des bois gisants propices aux ravageurs de faiblesse, etc.

[R]

Un historique

Les pionniers, à la fin du XIX^e siècle, armés de beaucoup d'imagination et de constance ont connu des succès. L'invention du DDT et du HCH (à la fin de la II^nde Guerre mondiale) a rendu la lutte biologique obsolète, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive des limites pratiques et écologiques de la lutte chimique...

Jourdheuil P., Grison P., Fraval A., 1991. La lutte biologique : un aperçu historique. Le Courrier de la Cellule Environnement de l'INRA, 15, 37-60. (L)
Le principe général de la lutte biologique repose sur l'attibution du rôle d'auxiliaire de l'homme, dans son combat contre les ravageurs de cultures, à un organisme vivant. Alors qu'en matière d'écologie, la lutte biologique tend à être considérée comme une unité conceptuelle, les praticiens lui reconnaissent une grande diversité. Elle est née dans un contexte où la préoccupation était de pallier les insuffisances de la lutte chimique, se joignant à celle-ci. Actuellement elle répond au souci de combattre les ravageurs dans le respect de la nature : la lutte biologique constitue la base de la lutte intégrée. Les auteurs, en revisitant les grands événements marquants de son histoire, proposent plus qu'un simple aperçu chronologique : l'intérêt appliqué des organismes entomophages sert de support à une réflexion sur les principes de recherches coordonnées et structurées, sur la pluridisciplinarité des savoirs mis en jeu et sur l'internationalisation de la démarche. Le rôle déterminant de l'INRA dans l'histoire de la lutte biologique passe autant à travers la création et le développement de stations spécialisées que par le travail et la persévérance de chercheurs illustres. Un hommage rendu à ces pionniers, en quelque sorte...

D'autres articles en ligne

De la même source, le Courrier de l'environnement de l'INRA, des textes (reproduits in extenso) sur plusieurs aspects importants de la lutte biologique :

Guilbot R., 1991. Exemples de lutte biologique en milieux urbain et péri-urbain. CC, 13, 30-34. (L) (°)
Ces milieux urbains et péri-urbains offrent aux insectes abris et nourriture. Les interventions phytosanitaires, nécessaires à la protection des espaces urbains contre les insectes phytophages et autres ravageurs, ne tiennent pas compte de la fragilité des équilibres biologiques. Plus sûre en matière de protection de l'environnement, la lutte biologique est à privilégier. L'auteur nous en présente différentes stratégies à travers trois exemples : la lutte biologique contre les insectes défoliateurs en Loire-Atlantique, la démoustication dans trois régions de France et l' « opération coccinelles » à Caen.

Hawlitzky N., 1992. La lutte biologique à l'aide de Trichogrammes. CC, 16, 9-26. (L)
L'emploi des Trichogrammes, auxiliaires de lutte biologique contre les ravageurs phytophages, rassemble les intérêts de chercheurs du monde entier. Ces parasitoïdes pondent dans les oeufs d'autres insectes et s'y développent à leurs dépens, éliminant les ravageurs avant même que ceux-ci n'aient commencé à faire des dégâts : un atout important qui justifie la place accordée aux Trichogrammes parmi les Insectes les plus étudiés dans le contexte de lutte biologique. Particulièrement bien détaillé, l'exemple concluant de la lutte contre la Pyrale du maïs, réalisé par l'INRA et ses collaborateurs universitaires ou privés, souligne l'ampleur des travaux de description, d'expérimentation, tableaux et schémas à l'appui. Nouvel objectif d'étude : la garantie de l'efficacité de la lutte par Trichogrammes dans les régions chaudes. A suivre...

Cayrol J.C., Djian-Caporalino C., Panchaud-Mattei E., 1992. La lutte biologique contre les Nématodes phytoparasites. CC, 17, 31-44. (L)
Ils sont discrets, petits, mais occasionnent des dégâts sur de nombreux types de cultures dont l'incidence économique revêt un caractère mondial : les nématodes phytophages, parce que particulièrement résistants, donnent du fil à retordre aux agriculteurs. Majoritairement employés, les nématicides chimiques sont efficaces mais risquent, à brève échéance, d'être interdits d'utilisation, compte tenu de leur toxicité. Le développement de moyens de lutte alternatifs est impératif. L'INRA, pionnier en la matière avec le dépôt d'un brevet concernant l'emploi d'un champignon prédateur, propose un véritable inventaire de ces moyens biologiques. Champignons nématophages, plantes mycorhizées, bactéries et plantes nématicides, encore à l'étude, apportent des solutions très prometteuses.

Pascal M., 1993. Perspectives de lutte biologique contre les Rongeurs champêtres. CE, 19, 45-52. (L)
L'image attendrissante du petit rongeur champêtre s'assombrit lorsque l'on évoque le nombre de pathologies virales qu'il est susceptible de transmettre. Alors, lutte chimique, lutte bactériologique ou utilisation des prédateurs naturels ? Dans l'état actuel des connaissances, cette dernière voie semble la plus adaptée. A condition toutefois d'opter, à court et à moyen termes, pour le renforcement des effectifs de prédateurs autochtones, dans le cadre d'une lutte intégrée contre ces rongeurs.

Breton F., Cheylan M., Lonsdale M., Maillet J., Pascal M., Vernon P., 1997. Les invasions biologiques. CE, 32, 11-28. (L) (°)
Cet « article » est la transcription - par Christine Silvy - d'une émission radiophonique de France Culture, La Science et les hommes (Atelier du savoir), préparée et animée par Françoise Breton. Lancés sur les ondes le 2 avril 1997, les propos des cinq invités et de la productrice sont reportés ici sans réarrangement ni réécriture de fond. Un débat livré en différé (dont les arguments n'ont pas vieilli) auquel on a voulu conserver sa spontanéité et son langage parlé.
Plantes et animaux ont conquis leur aire de répartition actuelle par l'association de phases lentes et de phases brusques d'expansion. Dans ce dernier cas, l'homme peut se retrouver face à une mauvaise herbe ou à un ravageur nouveau très nuisible. Mais dans la plupart des cas récents, c'est lui qui a provoqué l'invasion, en transportant des individus de l'espèce. Ce peut-être involontaire -et être dû à un défaut de vigilance (les larves de moustiques ont ainsi franchi l'océan dans l'eau qui reste dans le creux des pneus usagés, l'algue Caulerpe qui envahit la méditerranée se serait échappée d'un aquarium...) - ou volontaire. Cas banal de l'installation d'animaux de rente ou gibier dans des territoires nouvellement colonisés (le lapin en Australie), cas plus curieux de l'apport d'animaux sauvages participant à des rites (sur les îles côtières, notamment), cas lamentable de l'introduction de prédateurs incontrôlables (cf. les mollusques des îles du Pacifique).
Dans tous les cas, les écosystèmes les plus vulnérables sont les îles. Elles constituent également des laboratoires où l'on tente d'éradiquer les envahisseurs qui n'ont rien à y faire. Et certaines invasions provoquées sont tout bénéfice : cas des agents de lutte biologique (bien choisis).

Frandon J., Kabiri F., 1998. La lutte biologique contre la Pyrale du maïs avec les trichogrammes.  
Évolution de la technique pour une utilisation à grande échelle. +++ (L)
La lutte biologique contre la Pyrale du maïs avec les trichogrammes, fruit d'une étroite collaboration entre la société BIOTOP et l'INRA, a connu une extension importante en France où elle a été appliquée sur plus de 50 000 ha en 1998. Cette réussite en grande culture n'a été possible qu'aux prix d'importants efforts de recherche concernant la production de masse des auxiliaires, la logistique, la prévision du vol du ravageur et la technique de lâcher. La principale amélioration a été la mise au point d'un lâcher unique des parasitoïdes avec une logistique simplifiée en maintenant un niveau élevé d'efficacité et de fiabilité. L'évolution technique ainsi que les résultats obtenus au champ sont présentés.
(résumé des auteurs)

[R]

Le Dossier de l'environnement Lutte biologique II

La Mission environnement-société (ME&S) de l'INRA, alors "Cellule environnement", avait publié un dossier Lutte biologique, réalisé par Alain Fraval. Les 1 500 exemplaires sont tous distribués, le sujet est toujours chaud : d'où le projet - dont le lancement a été accompagné de l'ouverture de la présente page - d'un nouveau dossier,  au contenu original, dont se sont chargés  A. Fraval et Christine Silvy.

Cet ouvrage mêle, dans un ordre auquel on ne cherchera pas de signification particulière, articles de fond et textes plus anecdotiques, nouveautés et reprises (traduites en français pour cet ouvrage pour certaines), documents de base et informations d'actualité ; on y retrouve le 3^e opus de la série Quantifions (des chiffres !) et on y découvre le résultat d'une enquête (journalistique) sur les avis recueillis auprès d'un public varié sur la lutte biologique. En annexes, une orientation bibliographique et des liens internautiques sont proposés.
L'ensemble se veut une contribution à un sujet important, une aide à la compréhension de phénomènes biologiques, de processus techniques et de concepts multiples et souvent complexes. Il ne se pose pas comme une encyclopédie, car certains aspects ont été traités succinctement, partiellement ou pas traités du tout ; et qui pourrait figer un état de l'art sur la lutte biologique ? À noter que le présent ouvrage ne traite pas - ou seulement incidemment - des plantes génétiquement modifiés par la greffe d'un gène d'auxiliaire.
Les bibliothèques et, de plus en plus, Internet offrent un vaste (et hétéroclite) ensemble de documents sur la lutte biologique. Puisse notre ouvrage, lu " à l'ancienne " ou consulté via Inernet (il est partiellement en ligne), en faciliter l'abord pour tous ceux qui veulent en savoir plus sur ces méthodes pour juguler les ravageurs, les pathogènes, les vecteurs, les mauvaises herbes et toutes les " pestes ", méthodes a priori en accord avec les préoccupations les mieux fondées de protection de l'environnement.

Sommaire

Les (L) signalent les articles en ligne

• La lutte biologique : définition, concept et stratégie
  Pierre Ferron (L)
• Protection intégrée des cultures : évolution du concept et de son application
  Pierre Ferron (L)
• La lutte biologique contre les espèces introduites envahissantes en milieu marin
  Alexandre Meinesz
• Lutte biologique et rongeurs
  Pierre Delattre, Benoit Chaste et Christine Silvy
• La lutte contre les criquets ravageurs : l'intérêt des mycopesticides
  My-Han Luong-Skormand, Tahar Rachadi et Michel Lecocq
• La Coccinelle sédentaire Harmonia axyridis
  Christine Piotte, Réjane Tourniaire, Jacques Brun, Jacques Gambier et André Ferran
• Les risques pour l'entomofaune sauvage liés à l'utilisation d'insectes auxiliaires dans la lutte biologique contre les ravageurs des cultures
  Jean-Claude Malausa
• Amélioration biotechnologique de Bacillus thuringiensis : les enjeux et les risques
  Vincent Sanchis, Josette Chaufaux et Didier Lereclus
• Gestion des populations d'acariens prédateurs Phytoséiidés en culture pérenne
  Marie-Stéphane Tixier, Philippe Auger, Sylvie Agret et Serge Kreiter
• Pathogénèse des champignons chez les insectes
  John Clarkson, Steve Screen, Andy Baoley, Ben Cobb et Keith Charnley
• La lutte biologique en arboriculture fruitière
  Jean-Paul Gendrier
• La lutte biologique contre la Pyrale du maïs avec les trichogrammes
  Jacques Frandon et Firouz Kabiri
• La lutte biologique contre les escargots (Hélicidés), ravageurs en Australie : recherches, essais et agents potentiels
  James Coupland
• Rhizophagus grandis contre Dendroctonus micans dans les pessières françaises
  Jean-Pierre Grégoire
• La lutte biologique contre Lymantria dispar au Maroc
  Alain Fraval et Claire Villemant (L)
• Lutte biologique contre les nématodes phytoparasites
  Caroline Djian-Caporalino et Elisabeth Panchaud-Mattei
• La lutte biologique contre les mauvaises herbes
  Rachel E. Cruttwell McFadyen
• Biopesticides contre maladies, insectes, mauvaises herbes
  Christine Silvy et Guy Riba (L)
• Quantifions… le phytosanitaire III
  Christine Silvy (L)
• La lutte biologique : un aperçu historique
  Pierre Jourdheuil, Pierre Grison et Alain Fraval (L)
• L'évaluation des effets écologiques indirects de la lutte biologique (colloque de Montpellier)
  Mark Goettel, Christine Silvy, Vincent Tardieu et Pierre Ferron
• Orientation bibliographique et internautique
• La lutte biologique : qu'en pensez-vous ?
  Maud Buisine (L)
• Quelques Brèves

Les (L) marquent les articles disponibles sur écran. D'autres éléments de ce dossier seront mis en ligne prochainement sur le site du Courrier de l'environnement. Le dessin de Rousso, ci-dessous, est repris du Courrier de l'environnement n°39.

Réalisation : Alain Fraval, assisté de Claire Brenot. Tirage : 2 000 exemplaires. Prix : 150 F ou 22,85 €.
L'ouvrage est diffusé par INRA Editions : route de Saint-Cyr, 78026 Versailles cedex, tél.: 01 30 83 34 06, fax: 01 30 83 34 49, dessauva@versailles.inra.fr. Chèque à l'ordre de INRA Editions (+ 30 F ou 4,57 € de port).

Citation en bibliographie :
Fraval A., Silvy C. (dir.), 1999. La lutte biologique (II). Dossiers de l'Environnement de l'INRA n°19, Paris, 274 p.

[R]

Liens

Il est des sujets plus rebattus et mieux traités que la lutte biologique sur la Toile. Quelques sites, cependant, méritent le clic.

Enquête nationale annuelle sur la lutte bio en cultures légumières et ornementales, par J.-C. Maisonneuve. Des statistiques en ligne sur le site du SRPV de Bretagne.

La lutte biotechnologique contre les ravageurs par le Service canadien des foêts : principe, exemple, programmes, élevages en cours et présentation des chercheurs.

Les moyens biologiques dans une démarche de protection raisonnée des cultures, par FARRE, Forum de l'agriculture raisonnée respectueuse de l'environnement.

La lutte contre les diptères piqueurs (Canada) à l'aide de poissons larvivores et de microorganismes pathogènes.

Les bio-insecticides et les Trichogrammes par Science au quotidien (M.-A. Caillaud, INRA)

Lutte biologique contre la Pyrale du maïs Ostrinia nubilalis à l'aide de Trichogrammes (photo ci-contre). Un "Projet innovation" de la Commission européenne.

La lutte biologique (Les principes de la lutte biologique , Les superstars de la lutte bio, La lutte biologique à l'aide des trichogrammes, Un sujet de recherches: les relations plantes-hôtes-parasitoïdes, Bibliographie) par les  élèves ingénieurs agronomes de l'INA-PG ("l'Agro") ;
La lutte contre les invertébrés (insectes, nématodes) par les élèves de l'UV Entomologie de l'INA-PG (nov.-déc. 1998)  : des dossiers qui illustrent les voies de recherches les plus prometteuses actuellement, utilisant beaucoup des techniques de trangenèse. Ces pages sont à considérer comme des travaux d'étudiants, pas plus, pas moins...
Dans la même série, par Lilian Gout, Les biopesticides microbiens,  une application des biotechnologies à la lutte biologique (Comment  sont élaborés les biopesticides microbiens ? Quels enjeux économiques pour les biopesticides microbiens ? Quel avenir pour les biopesticides microbiens face aux plantes transgéniques ?).

Réseau sur les méthodes de lutte contre les ravageurs forestiers, au Canada (y compris lutte bio).

Étude économique de fond sur l'industrie canadienne de la biotechnologie : un document pesant et riche en 6 chapitres (vue d'ensemble du milieu canadien de la biotechnologie, sa compétitivité internationale, tendances et prévisions en biotechnologie, commercialisation des produits biotechnologiques, réglementation environnementale et biotechnologie, droits de propriété intellectuelle) suivis d'un glossaire.

Par le Centre de recherches pour le développement international (CRDI), société d'État canadienne : Les femmes et la lutte intégrée : le modèle philippin  ; La lutte intégrée et le charançon de la pomme de terre au Pérou.

Les pages de l'étude SIILB fournissent de l'information technique sur les insectes susceptibes d'être utilisés comme agents de lutte biologique, notamment dans les domaines de la taxinomie et de l'identification de ces organismes. Pages élaborées par Agriculture et Agroalimentaire Canada (ill. ci-contre : Diptère contre Hanneton japonais ?).

La Jacynthe d'eau vaincue par le Charançon Neochetina eichhorniae en Zambie, par SYFIA n°102 - juillet 1997.

Succès contre une cochenille farineuse du manguier Rastrococcus invadens au Sénégal, à l'aide Gyranusoidea tebigi et d'Anagyrus mangicola (Hyménoptères asiatiques), déjà éprouvés au Togo. Par SYFIA n°79 - août 1995.

La lutte biologique contre Lymantria dispar au Maroc.

Les champignons entomopathogènes
1. Le cycle infectieux ; 2. Les types de Champignons entomopathogènes ; 3. La lutte biologique. Par des étudiants de l'Agro (INA-PG).

Insectes parasitoïdes d'insectes nuisibles au Canada : "liste à jour des insectes parasitoïdes de la légionnaire bertha, de la fausse-teigne des crucifères, de la tordeuse à bandes obliques et de la tordeuse occidentale de l'épinette pour l'Amérique du Nord et le Mexique ainsi qu'un guide d'identification illustré des parasitoïdes de la légionnaire bertha. À cette liste viendront s'ajouter au cours des prochaines années (1999-2001) des clés d'identification illustrées de tous ces parasitoïdes, à l'exception des Ichneumonides (Hyménoptères). On prévoit également d'élaborer une liste et une clé illustrée des Chalcidoïdes hyperparasites de pucerons du Canada et des États-Unis."  A surveiller !

Bacillus thuringiensis, "un insecticide sûr contre les chenilles" (et d'autres monographies), par Environnement Canada.

AEF Global produit et vend des biopesticides (depuis le Québec).

Quelques adresses de labos :

Ecobiologie des insectes parasitoïdes  (et applications à la lutte biologique) à l'univeristé de Rennes.
Lutte biologique et intégrée en phytopathologie et en zoologie appliquée, département du Centre de recherches agronomiques de Gembloux.

Ce n'est pas de l'entomo mais...

Les poissons d'élevage permettent de lutter contre un escargot (Pomacea canaliculata) qui ravage les rizières du Vietnam.

Par le CRDI : Lutte biologique contre la striga (un champignon contre une mauvaise herbe...).

Si l'utilisation de plantes génétiquement modifiées - largement commentée sur la Toile- ne fait pas pas partie de la lutte biologique, les sujets autour de la transgenèse ne peuvent être évités.

La transgénèse, une voie alternative à la lutte chimique pour la protection des plantes ? Par Guy Riba, avec un encadré sur les Baculovirus par G. Devauchelle. Un chapitre de l'indispensable ouvrage Les OGM à l'INRA.

La transgenèse au secours de la lutte biologique par Keller Guylaine.

• Et ne partez pas sans parcourir le  Kiosque du présent site répertorie pas mal de sites intéressants, sur les Coccinelles, entre autres.

Mais les encyclopédies, forums, et grandes bases de données, vous les lirez en anglais... Voici quelques points de départ, ne manquez pas d'exploiter les listes de liens proposées par ces sites.

Biological control : A Guide to Natural Enemies in North America
par C.R. Weeden, A.M. Shelton et M.P. Hoffmann. Facile d'accès, bien articulé,complet, très bien illustré... Avec un glossaire. Par l'université Cornell.

The National Biological Control Institute propose des pages plus "professionnelles".

The Biological Control Virtual Information Center dispense des informations pratiques, en tout cas concrètes (Tell me more about biological control, Where can biological control be used?, How do I use biological control?, Links to other biological control sites).

IOBC, International Organization for Biological Control (= OILB), Nearctic Regional Section : un petit site...

The Association of Natural Bio-control producers : informations pour les producteurs d'auxiliaires, les distributeurs, les utilisateurs et le grand public.

Biological control of weeds : contre les mauvaises herbes, les auxiliaires sont souvent des insectes phytophages.

Biological control: Is it safe? La sûreté des introductions d'auxiliaires en Nouvelle Zélande, par Barbara Barratt.

IPM Almanac, un petit dictionnaire anglais-anglais de la lutte intégrée, bien utile !

[R] Enfin, amis webmestres, pour vous procurer des coccinelles (pas très belles mais remuantes), cliquez ici.

Et à votre avis ?

Vous avez parcouru cette page et ses prolongements, vous avez découvert, vérifié, révisé, approfondi, examiné... Si vous souhaitez apporter votre contribution à ce sujet précis, donner votre avis sur la lutte bio, dire vos espoirs et/ou vos craintes ou rapporter votre expériencede naturaliste curieux, citoyen, agriculteur (bio ou pas), entomologiste, technicien, phyto, gérant d'insectarium, chercheur, hyménoptériste, récoltant-négociant en coccinelles, s'il vous démange de proposer des liens internautiques incontournables... tournez sept fois votre souris sur son tapis s'il faut puis cliquez ici.

Et après ?
Eh bien, votre prose sera candidate à l'affichage sur une page Web spéciale de ce site, un grand écritoire qui rassemblera les textes issus de cette invitation (un recueil, pas un "forum" ni un "babillard").

Et qu'est-ce qu'on gagne ?
Une reconnaissance certaine et, pour ceux qu'un jury impérialement souverain mais très généreux choisira, un Dossier Lutte biologique II !

[R]

Alain Fraval, page inaugurée le 1^er juillet 1999, à peaufiner et à compléter...
Vers la page d'accueil d'OPIE-Insectes